Фыркнула на знакомую, которая завела скайп..... и каждую фразу там пишет вот так.... даже когда про хорошее... а не про то, как тяжело жить...... ...при этом сама все чаще пишу вот так. ...чтобы не придумывать связку между абзацами. ...леность ума и форменное безобразие!
Воссоединилась с большим монитором и планшеткой, двое суток запойно рисовала до поздних часов ночи. Получила массу удовольствия, результатами тоже довольна.
Но и думаю про техническую сторону дела. То ли пора уходить из Фотошопа, потому что правда ведь, что он не графический редактор. Рисовать в Фотошопе еще можно, писать в нем скорее нельзя, мне что-то не нравится, и я даже не пойму, что именно. Какая-то мыльность. Убирается до некоторой степени фильтром Paint Daubs. Радикально убирается радикальным же уменьшением количества цветов - до десятка или меньше, но с побочными эффектами и потерями. Что это такое, как с этим бороться? Почему у людей нету? Я даже не могу сказать, что хочу имитировать аналоговые краски.
И отдельная вечная печаль с цветом. Может ли быть, что в большинстве редакторов просто нет удобного способа выбрать цвет? Самое хорошее было когда-то в Dogwaffle. Вчера засела на design-seeds.com/ смотреть цветовые сочетания, двести наборов сохранила, в полном восторге. Праздник для глаз, причем продолжающийся некоторое время в оффлайне (красивые цвета на удивление везде).
Посмотрела "Легенду Мэтль" (спасибо, Hardia!) Буду очень тщательно и медленно подбирать слова, потому что смотреть я смогла, только выключив критичность вообще, главным рубильником. читать дальшеПонятно, что это не люди (похоже, что даже и не характеры), а символы. Понятно, что действует логика сна.
Все равно вчувствоваться в этот сон я могу, только когда вчитываю туда то, что занимает меня - а занимает меня поп-психология, соответственно, я начинаю рассматривать события как происходящие не во внешнем мире, ни даже в мире мифа, а во внутреннем. Хардгировы капсулы как интроекты. Тяжелые внешние условия, в которых чтобы выжить, надо (по крайней мере, Хардгир очень убедителен, когда на этом настаивает) перестать быть собой - но даже мучительно согласившись на такую жертву, королева отделяет и спасает наиболее ценные части себя (она с дочерьми - это, конечно, одна и та же женщина). Механизация как попытка запретить (себе и окружающим) избранные человеческие качества; и чем больше давление, тем больше в ответ проявляется настойчивость принцесс в саботаже и изобретательность королевы в самосаботаже ради жизни. А какая в результате - проекция это называется? - когда вместо гнева на Хардгира королева начинает ненавидеть те самые им запрещенные качества, тех самых немеханизированных людей. Потому что механизированные существа, как выяснилось из застольных бесед Хардгира, совсем даже не самодостаточны, а питаются кровью врагов, см. также второй кино-"Экспресс". И королева не находит в механизации равновесия, которым он ее соблазнил; она вынуждена возглавить войну, правда, не расстается с надеждой когда-нибудь эту войну закончить собственным поражением. И действительно, Мэтль вернется и победит, когда найдет в противовес Хардгиру более, прошу прощения за термины, смысла которых не понимаю, подходящий и жизнеутверждающий Анимус в лице Тэцуро? А собаки, которые спасают Эмеральду, это инстинкты? - И на другом уровне: а ведь охотник в той сцене, похоже, это молодой Машинный граф.
На японском сайте с отзывами одна зрительница жаловалась: зачем так много Хардгира, лучше бы побольше Яёи-сан! Я чувствую скорее наоборот, мне его мало, вернее, недостаточно. Мне оказалось легко сопереживать королеве и принцессам, потому что я вообще люблю образ хрупкой, но несгибаемой девы (...стойкая или негибкая? Есть над чем подумать), а Хардгира я не разглядела. Есть в грамматике такая роль для подлежащего, которое не хочется считать целенаправленным деятелем: "Сила" - например, ветер во фразе "Ветер открыл форточку". Вот он для меня остался не столько персонажем, сколько сюжетным обстоятельством. Хотя, конечно, у него есть свои эффектные образы. И это его кровавое вино, и внезапная сцена изнасилования Прометейи перед финалом. И голос в первой части красивый (а во второй становится гангстерски гнусавым). Собиралась это написать в новое вокруг-ламетаальское сообщество, но вижу, что опять треплюсь про себя, а не про фильм, поэтому оставлю здесь.
@музыка:
darlings are you ready for a long winter's fall, said the lady in her parlour~~
"В кинокомиксе [по первому кино-"Экспрессу"] в кратких сведениях о действующих лицах про него было написано, что он покинул планету, недовольный обществом машинных людей"
В игре по "Экспрессу" одно время жил на Плутоне, конструировал механические тела как протезы. В частности, отфутболил Шэдоу, сказав, что здоровых не механизирует.
(В "Легенде") "есть намеки, что он создал для своего народа искусственное солнце, но кознями Хардгира был превращен в капсулу" (так что Атлантиду все-таки тоже Хард потопил)
В "Космической симфонии Мэтль" якобы некоторое время сопровождал Мэтль в виде кота; кот был сожжен (?), и внутри оказалась капсула.
Как он выглядел в человеческом виде, подробнее всего показывают как раз в "Легенде". Вдобавок утверждается, что не только Прометейя это Яёи, но и Бан - это выросший Хадзимэ, т.е. в "Королеве тысячелетия" он главный герой.
Город Цуруга завлекает туристов мацумотовскими героями в бронзе: www.tsuruga.or.jp/moni/ По нумерованным ссылкам слева вверху - сцены и герои из "Трех девяток" (а по следующему кусту ссылок - из "Космического крейсера Ямато").
За полгода, что у меня новая любовь, я вижу нечто новое в своем фандомном существовании: между приступами болтливости я изгрызла руки до локтя, затыкая себе рот. Я себя останавливаю. Прошлые десять-пятнадцать-двадцать лет мне этого не требовалось. <...> Достаточно было внешних обстоятельств: либо канон, по которому я сгорала синим пламенем, вообще никто не знал; либо, если вдруг через годы находились собеседники, само пламя уже было подернуто слоем пепла – у меня ли, у них ли. На участие в действующем фандоме в реальном времени был больше всего похож мой сетевой дебют в 2002 вокруг «Метрополиса», но и тогда я отличалась от окружающих: у меня не было ни сайта, ни аккаунта хоть на том же Девианте, чтобы выкладывать картинки. Я не существовала нигде, кроме как между строк своих писем. И вот теперь я более-менее есть в сети. Я нечто чувствую (хотя у меня нет иллюзий насчет того, оправдывает ли эти чувства канон). Я нахожусь там, где меня с этими чувствами в принципе теоретически не исключено, что могут увидеть. И я скрючиваюсь в сплошной судороге: написано ли содержание моих фантазий у меня на лбу огненными буквами? Или никто не догадается и без микроскопа не видно? А если плакат сделать и помахать? Но а вдруг тогда все про меня всё поймут и... И что?.. А за этим я хожу читать анонимные хейтерские сообщества, которые еще на шкаф залезть надо, чтобы увидеть и ужаснуться: хожу поддерживать ужас. (На самом деле гораздо хуже раскрыть свои самые трепетные тайны только для того, чтобы убедиться, что действует первый закон интернета: всем пофиг. Но поскольку это по-настоящему страшно, я предпочитаю бояться воображаемого осуждения). Моя фандомная биография похожа на истории женщин, которые раз за разом выбирают себе неподходящих, недоступных, женатых или еще каких-нибудь не тех мужчин – и это не аналогия, а ровно тот же самый механизм в действии. Причем к вопросу о том, неужели она, дура, сама не видит, что выбирает не тех: прекрасно видит, но любовь действительно зла и сердцу не прикажешь (по крайней мере, до тех пор, пока можно получать вторичные выгоды). Точно так же сердцу совершенно не прикажешь склониться к кому-нибудь более перспективному. Почему мне было не зафанатеть по Гарри Поттеру, особенно тогда, когда я работала в одной комнате с коллегами, которыми восхищалась – и знала, что они обе в фандоме. Почему не пойти к фанатам Буджолд. Что мне мешает прямо сейчас увлечься Героями галактики. Потому что как тем женщинам надо обязательно находить себе неправильных мужчин и страдать. Так, очевидным образом, и у меня весь смысл романа с фандомами в том, чтобы изнывать от неразделенных чувств, а если нет внешних препятствий, я организую внутренние. Здесь у меня тревоги, разочарования, надежды, страхи – по несущественным или несуществующим поводам, в абсолютно контролируемой и абсолютно безопасной сфере жизни. Я здесь могу разбиваться о скалы из двух кусочков сахара и переживать кораблекрушение в стакане воды. Потому что иначе придется тревожиться о том, где я на самом деле: о будущем, о личной и профессиональной несостоятельности и о бренности жизни. Все это никуда не девается, и его надо куда-то девать. Система работает, кроме шуток, очень неплохо, но у нее есть один недостаток: трудно просить сочувствия. Если я сама себе прокусила губу и жалуюсь, что мне больно, ответ более-менее очевидный: нечего ее грызть. Ах, это сознательный выбор? Тогда не на что жаловаться. Логично, но все равно больно (естественно – система работает ровно за счет того, что, хотя ситуация игрушечная, больно взаправду).
Впрочем, я всегда могу утешиться, расписывая свой офигенно богатый внутренний мир в офигенно интеллектуальных таракановедческих постах, как сейчас.
Допересмотрела на выходных оставшиеся двадцать серий "Робин", уже просто так, не расписывая грамматику.
Что я думаю как лингвист... ...предатель, ты нарочно скрывал, что умеешь употреблять адрессив! Порушил мне всю теорию! Ну, не всю, и часть про титулования остается в силе, но будет не так красиво, как я надеялась (не повезло с исходной выборкой материала, но еще бы повезло, когда на двадцать шесть серий этот адрессив у него в двух). Но хорошо, что я проверила. Робин тоже местами разговаривает почти нормально, плюс вообще говорит мало, без финитных форм и/или поперечно-побарабанно выражению вежливости. Я все равно не думаю, что неправа. Мои явления там тоже есть. Местами. В общем, не фатально, но обидно, что формулировки придется делать скучные и аккуратные: "как правило", "иногда" и "за некоторыми исключениями".
Что я думаю как зритель... Если заранее хорошо знать сюжет, действующих лиц, порыть интернет и изучить чужие комментарии и схемы со стрелочками. То оказывается вполне связно, стройно и по делу. В 11 серии сюжет, несомненно, делает поворот налево кругом, но там не трехчастная структура "завязка > болото > штопор", как где-нибудь типа "Эврики", а двухчастная, и даже не "завязка > штопор", как мне помнилось, а "производственный роман > внезапно!триллер", как где-нибудь типа "Планетес". ...В некотором смысле, очень оптимистичная история про то, какую пользу может принести правильное воспитание. ...Так и не поняла, нравится мне рисунок или нет, но в некоторых сериях лица вдруг в некоторых ракурсах становятся уродливы. А в других сериях, тоже вдруг и на миг, становятся красивы. Зато эпизодические отрицательные гады один мерзее другого, как на подбор, но им и полагается.
Что я думаю как влюбленная дура... ...Чудеса синэстетического восприятия: когда мне не нравится то, что я _слышу_, я начинаю _смотреть_ в сторону от экрана.
...И вовсе он не снял бирку ни в 24 серии, ни даже в эпилоге - мне примстилось. Из чего, видимо, следует, что вовсе это и не было материальное выражение его статуса. И что я мыслю штампами. ...а глаза правда оказались синие, а я еще не хотела верить фикрайтерам. Фикрайтеров не проведешь, они все знают.
В общем, довольна. Хочу оба саундтрека. Собственно, хочу "вторую" тему самой Робин - не ту, которая как музыкальная шкатулка и сопровождает чувства, а ту, которая как плясовая и сопровождает экшн: сквозь драки невозможно нормально послушать, а она красивая.
@музыка:
~~ if I say I'm not loving you for what you are but for what you're not ~~
Одно из упражнений по письменным практикам, которое меня всегда ставило в тупик - написать портрет, для начала кого-нибудь далекого, полузнакомого. И вдруг я принимаюсь делать именно это в частном письме: пересказываю словами, чтобы лучше запомнить, внешность, которую не успела зарисовать. скопирую сюда, чтоб было "...невысокий, подтянутый, довольно широкоплечий; я не обратила внимания, но руки скорее крепкие, чем изящные. На людей выше себя ростом совершенно без усилий смотрит свысока. Спокойный в движениях, собранный и непробиваемо самоуверенный. Волосы темные, но из тех оттенков, которые помнятся светлее, чем на самом деле: во что могли бы выгореть в других условиях. Брови не черные. Не красавец; может быть, даже некрасив. Лицо широкое, квадратное, но сходящееся к подбородку резким углом. Довольно вздернутый нос. Рот как на рисунках [такого-то] - короткой рельефной трапецией. Носит маленькие очки в почти невидимой оправе. Одевается тщательно и, наверное, модно - неярко, но заметно; нейтрально, разве что едва уловимые военные нотки, не мундирные, а полевые. Не могу представить его в костюме при галстуке: либо это было бы чудовищно, либо он бы нашел способ нейтрализовать офисность..."
Дальше упражнение предлагает пофантазировать по поводу его характера, взглядов и вкусов, но я остановлюсь, учту только еще одно требование жанра: впечатления по итогам. 1) Трудно и забавно искать слова для невербализуемого. Многие вещи вообще нельзя сказать никак (особенно хочу, чтобы как-нибудь назывались углы нижней челюсти, то место, которое зрительно рифмуется со скулами). 2) Кажется, я становлюсь наблюдательнее и вижу не только то, чего нет ("похож на [такого-то персонажа] / не похож на [такого-то персонажа]"), но и то, что есть. 3) Так никто ни на кого не смотрит.
Вчера с бывшим одноклассником гуляли по музеям и по городу, и он рассказал прекрасный афоризм одного из своих учителей: "Не надо делать хорошо то, что не надо делать вообще". Золотые слова.
То есть, значит, про прилагательные мы не пишем, а фики мы, значит, теперь пишем. И канон при этом соблюдаем. Ну-ну. Еще, если уж я не только рисую всегда в одной технике, но и пишу всегда с одной интонацией, пусть она хотя бы будет от автора. Это просто сопля или все-таки omniscient narrator?
А вот интересно, не настолько, чтобы шевелиться, но достаточно, чтобы произнести речь. При классической прическе у самурая должно было быть выбрито полголовы. Не трудно ли им, бедным, было эту красоту поддерживать? Не зря на гравюрах эти бритые лбы красят синим: там же хотят расти густые, жесткие, интенсивно черные дальневосточные волосы. Как быть в походе, например? У кого есть оруженосцы, у тех есть оруженосцы, а у кого нету? Или даже в мирное время как быть нищим дворянчикам из тех, про кого говорилось "купец обедает, самурай с зубочисткой сидит", когда денег нет, а только два меча и сословный гонор? Экономить последний грош на поход к цирюльнику? Не могу отогнать от себя две мысленных картины: самурай, бреющий макушку (странно, почему их нет на гравюрах, когда есть женщины, моющие голову). И самурай с трехдневной щетиной на голове...
В своих волосах ходили, скорее всего. Но странно, что таких тоже на гравюрах я как-то не припомню.
Бессвязными кусочками, потому что это пока не мысли, а чувства. - Вырезать для своего коллажа из "Моны Лизы" улыбку, это хотя бы понятно. А мизинец? Или кончик носа? Взять что-нибудь произвольное, наплевав на внутреннюю организацию оригинала? Оригиналу деятельность фанов не вредит, а так был бы вандализм.
- "Видала я ваш канон, пригодился он мне ровно на то, чтобы отпороть от него пуговицы и эти пуговицы пришить к моим фантазиям". Мне очень тревожно думать, что вообще-то такую позицию можно счесть оскорбительной. С другой стороны, а я сама бы как на такое отреагировала? А я на такое реагировала?
- И наоборот. Одобрение зависит от численности, а не от содержания. "Я чувствую так" - "Я тоже!" Главное, чтобы сюжет / тему / мотив / что угодно писало достаточное количество людей, и не важно, что с точки зрения канона глаза на лоб лезут (какой бы взять пример, чтобы никого не обидеть - о, вот по "Властелину колец" на fanfiction.net три с половиной тысячи текстов помечены как Арагорн/Леголас). А вот вылезти с такой штукой в одиночестве...
Праздный вопрос про вокалоидов. Я их плохо знаю и, честно говоря, вопрос этот меня занимает не настолько, чтобы идти самой искать и слушать. Но а умеют ли они что-нибудь такое, чтобы ну такое, ну чтобы дух захватывало, уши развешивались, а челюсть отвисала? Диапазон как у молодой Джоан Баез? Как у инопланетной оперной дивы из "Пятого элемента"? А может, что-нибудь невероятное, что человеку вообще не спеть? Что-нибудь нечеловечески прекрасное? Нафига они нужны, если петь ими только эстраду?
Вот не думала, что скажу доброе слово про кого-нибудь из персонажей "Клевера", и тем более что это окажется Гингэцу. Потому что вообще-то он со своим мундиром, неснимаемыми очками и несменяемым выражением лица очень похож на тот типаж, который японцы называют стоическим; но если настоящим стоикам, вроде бы, достаточно было умеренности и, эээ... стойкости, то эти озабочены тем, чтобы ни в коем случае никогда никак не проявлять никаких чувств. Живут с собой в разводе и алиментов не платят, и я их не люблю. И как-то Гингэцу мне все казался шаблонным, а слова про то, что "если жить темно - зажги лампу" тонули в общем пафосе и декорациях. Но все-таки есть у него одна реплика, из-за которой я склоняюсь к мысли, что за каменной физиономией на удивление цельная личность (а может, на самом деле и физиономия не каменная, а плохо нарисована) и что Индиго у него прижился действительно вполне гармонично. Ближе к концу второй части, когда Индиго (которого, по-моему, тогда еще так не зовут), разрыдавшись после тяжелого пафосного эпизода, начинает извиняться, Гингэцу его останавливает: "- Тебе что, даже заплакать нужно особое разрешение? - Нет... - Ну так и плачь себе". И вот это, по-моему, не надутый стоицизм, а самая настоящая устойчивость.
Начну-ка я, что ли, коллекционировать примеры устойчивости к чувствам другого. Разумеется, Аситака. А дальше не похоже, чтобы их было везде навалом.
Несостоявшийся электронный контент пришлось купить неэлектронно (зато будет брошюрка с текстами песен), а заодно пару книжек, чтобы два раза не вставать - но Амазон решил таки встать два раза, поделил заказ пополам, и вот первая половина явилась чуть не на неделю раньше заявленного срока ("I ship it like UPS", - как с гордостью говорят американские слешеры).
Я коллекционирую справочники. Вместо того, чтобы дело делать, читаю теорию - беспроигрышный вариант: и к любимой области приобщилась, и не повредила маникюр практической деятельностью, и, главное, не почувствовала себя беспомощным дилетантом, а наоборот, не очень понятно кем, зато умным и просвещенным. И отличная библиотека у меня собралась за эти годы: куча всего по пластической анатомии и рисунку; по изготовлению кукол и малой пластике; по японскому историческому костюму, включая кройку и шитье; руководство для аниматоров Ричарда Уильямса туда же. И вот теперь на ту же полку справочник для кинооператоров про всякий выбор ракурсов и построение кадра, а на соседнюю - Ле Гуин "Steering the Craft" для писателей. Вот с ней я промахнулась, на самом деле. Брала вслепую и рассчитывала, что там будет философия процесса, а оказалась самая что ни на есть технология, которой практическая применимость для других языков сомнительна. Прочитала оглавление, огорчилась. Открыла на случайном месте и обрадовалась обратно: "[нам внушили, что] the only good sentence is a short sentence. This is true for convicted criminals".
Ну ладно, Амазон не пускает нас в свой букинистический отдел, потому что там он только посредник при третьих лицах - почта России накосячит, а ему перед этими третьими лицами отдуваться, логично. Ну ладно, американский Амазон оставил из способов доставки только самую дорогую экспресс-почту - потому что она не почта России, логично. Ну ладно, японский Амазон вообще перестал с нами иметь дело, потому что его любимая экспресс-почта более капризна, а другую он ради нас искать не станет. Грустно, но тоже еще логично.
Но почему электронный контент - на скачивание! Без участия какой бы то ни было почты, даже электронной! - продается только лицам, живущим в Штатах?