Я думаю, что это явление в руке, вернее в мышцах руки, кисти и пальцев. Обычно для создания прямых линий советуют использовать всё, что только возможно - линейки, веревки и столбики...
www.kakprosto.ru/kak-11303-kak-narisovat-pryamu...
Но если ставится конкретная цель в виде способности рисовать идеальные линии от руки, тогда нужны ежедневные усердные тренировки, без этого никак.
mysketch.ru/kak-risovat-pryamyie-linii/
Лично я имею к этому довольно демократическое отношение. Например, мне очень даже нравится некоторая кривизна в какой-либо графике. И для этого не нужны долгие тренировки. Все что нужно - это особое чувство стиля. Японцы часто рисуют такие не идеальные прямые линии, и это выглядит весьма очаровательно ^______^

Спасибо! И упражнения выглядят симпатично, хотя ежедневность и упорность - да...
Я не то чтобы сильно страдаю от кривизны (я ею наслаждаюсь, как в том анекдоте), но хочется больше контроля.
И вот где компьютер проигрывает бумажке: на нем труднее повернуть лист под комфортным углом, если этот угол не 90 /180 / 270

На первый взгляд, хорошая прямая на рисунке - прямая, как по линейке. В самом деле, из проективной геометрии известно, что если рисунок на листе выдает себя за окно в мир, то всякая прямая в мире, спроецированная на плоскость рисунка с центром проекции в зрачке глаза, окажется представлена прямой.
На второй взгляд я вспоминаю, что вьюер Панорадо по умолчанию всякий рисунок больше пары тысяч пикселей в ширину считает напрашивающимся на панорамный осмотр и, если рисунок уменьшен до полного вписывания в дисплей, Панорадо корректирует его, искривляя.
Не то же ли хочется сделать художнику, рисуя маленькую (в смысле углового размера при комфортном расстоянии зрителя) картинку с большой натуры или из головы.
Попробую объяснить подробнее. Большую натуру зритель разглядывает, поворачивая голову (или даже прогуливаясь вдоль этой натуры). На экране компа панораманый рисунок зритель рассматривает, прокручивая по вертикали или горизонтали. Если такой рисунок уменьшить пропорционально, так что прямые останутся прямыми, это будет похоже на то, как если бы натура перед зрителем уменьшилась, стала кукольной. Если же мы хотим сохранить хоть что-то из ощущения от натуры, которая занимает большое поле зрения, нужно, к примеру, проходящую перед нами слева направа дорогу передать как слегка искривленную вверх на концах. У небоскребов, видимых с вертолета, в разных частях рисунка стены должны несколько сближаться книзу, но при этом бесконечно-далекие точки, где перескаются стены того или иного небоскреба, должны выстраиваться вдоль дуги, которая по краям рисунка загибается кверху.

v_phi, ох, перспектива - это отдельная печальная песня, про которую я пока что даже думать не хочу. У меня не угол обзора, у меня при попытке нарисовать вполне себе небольшой локальный, висящий в вакууме, предмет с вертикальной осью симметрии ось завалится, а половины будут несимметричны. Мне верится в то, что tezukaosamu говорит про руку: руке удобнее проводить линии под одним углом, чем под другим - но интересно, почему глаз замечает безобразие так поздно и неполно.

для того, чтобы научить глаз замечать безобразие нужно иметь хорошую практику черчения с помощью линейки. например, я могу различить линию от руки и линию под линейку, потому что моя работа связана непосредственно с черчением под линейку на миллиметровке